<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blogpost Sponsoring - Eine Gefahr f&#252;rs Ranking?</title>
	<link>http://www.website-spy.de/41/blogpost-sponsoring-eine-gefahr-fuers-ranking/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 00:29:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>Von: Mat</title>
		<link>http://www.website-spy.de/41/blogpost-sponsoring-eine-gefahr-fuers-ranking/#comment-49</link>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 07:51:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.website-spy.de/41/blogpost-sponsoring-eine-gefahr-fuers-ranking/#comment-49</guid>
					<description>Naja, das mit der Aussage von Matt ist wohl wahr, aber so PFB Beitr&#228;ge ziehen ja dan nmanchmal auch andere Beitr&#228;ge nach sich (huch, in so einem schreibe ich gerade), wo man dann auch wieder Links abgraben kann....

;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, das mit der Aussage von Matt ist wohl wahr, aber so PFB Beitr&#228;ge ziehen ja dan nmanchmal auch andere Beitr&#228;ge nach sich (huch, in so einem schreibe ich gerade), wo man dann auch wieder Links abgraben kann&#8230;.</p>
<p>;)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; erste Paid-Blogging Kampagne vorbei</title>
		<link>http://www.website-spy.de/41/blogpost-sponsoring-eine-gefahr-fuers-ranking/#comment-48</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 23:43:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.website-spy.de/41/blogpost-sponsoring-eine-gefahr-fuers-ranking/#comment-48</guid>
					<description>[...] Hitflip hatte Trigami (einen schweizer Anbieter) beauftragt, Blogger ausfindig zu machen, die Postings &#252;ber Hitflip schreiben sollen. Gegen Cash. Ja, kein Mafia-Ged&#246;ns: mit Dislosure, offen, ohne Auflagen etcpp, das scheint korrekt zu sein soweit. Nunmehr zieht Hitflip sein Fazit: Blogpost-Sponsoring Auswertung - Eher mau als Wow!. Frank hat dazu Andre Alpar, Hitflip-Gr&#252;nder interviewt und das Ganze als Podcast gepostet. Auch die Trigami-Jungs ziehen auf ihrem Blog ihre Schl&#252;sse. Und der Website Spy Blogger geht eigens auf die Problematik ein, ob Google &#252;berhaupt solche Postings mag. Nein, nat&#252;rlich nicht, da Google-Matt meint, man m&#252;sse die Links auf die zu bewerbende Firma mit einem &#8220;rel=nofollow&#8221; entwerten. Ich kann Google gut verstehen, dass sie &#228;hnlich wie andere Web-Anbieter gerne den User die Arbeit machen lassen, weil deren Indizierungsmechanismen zu dumm sind, den Kontext eines Web-Artikels selbst&#228;ndig zu kapieren:) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Hitflip hatte Trigami (einen schweizer Anbieter) beauftragt, Blogger ausfindig zu machen, die Postings &#252;ber Hitflip schreiben sollen. Gegen Cash. Ja, kein Mafia-Ged&#246;ns: mit Dislosure, offen, ohne Auflagen etcpp, das scheint korrekt zu sein soweit. Nunmehr zieht Hitflip sein Fazit: Blogpost-Sponsoring Auswertung - Eher mau als Wow!. Frank hat dazu Andre Alpar, Hitflip-Gr&#252;nder interviewt und das Ganze als Podcast gepostet. Auch die Trigami-Jungs ziehen auf ihrem Blog ihre Schl&#252;sse. Und der Website Spy Blogger geht eigens auf die Problematik ein, ob Google &#252;berhaupt solche Postings mag. Nein, nat&#252;rlich nicht, da Google-Matt meint, man m&#252;sse die Links auf die zu bewerbende Firma mit einem &#8220;rel=nofollow&#8221; entwerten. Ich kann Google gut verstehen, dass sie &#228;hnlich wie andere Web-Anbieter gerne den User die Arbeit machen lassen, weil deren Indizierungsmechanismen zu dumm sind, den Kontext eines Web-Artikels selbst&#228;ndig zu kapieren:) [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
